Le blog à Néné

Hans Bergen était grotesquement laid. Ses voisins du village hollandais de Ide ne voulaient pas avoir affaire à lui. Sa laideur les effrayait et les repoussait, et Hans, jusqu'à sa mort, mena une vie solitaire et de privations.

Les villageois découvrirent alors à leur surprise que Hans avait laissé une fortune de 40.000 euros. Il l'avait léguée à une petite fille, Anne Martin.

Nul ne pouvait comprendre pourquoi. Elle ne lui avait même pas parlé de sa vie entière ; mais quand ils lurent le testament de Hans, ils comprirent.

Anne lui avait souri, une fois !

« Vous Tous », disait le testament, « avez froncé les sourcils ou regardé de l'autre côté quand je passais dans la rue. Mais Anne, quand je l'ai rencontrée un jour, me gratifia d'un sourire aimable, le seul de toute ma vie ».

C'était le grand nettoyage à la tribu de Saint Louis, ce vendredi. Celle-ci avait servi de repaire pour les sympatisants du comité Rheebu Nuu (voir les événements de Nickel connection). Sympatisants qui avaient, bien entendu, mis les voiles pour l'occasion.
Enfin, quoi qu'il en soit, la "récolte" des forces de l'ordre a été plutôt bonne. Ainsi, outre les centaines de pneus et palettes, très utiles pour mettre le feu un peu partout aux abords de la route, ces derniers ont également fait main basse sur.........des centaines de cailloux......et des boules de nickel.
Manifestement, les gens de Rheebu Nuu étaient prêts à en découdre avec les gendarmes à la première occasion. Imaginez un peu ce qu'un petit boulet de nickel peut faire comme dégâts avec un lance pierres. On s'étonne quand même un peu comment le pire ait pu être évité ( Dieu merci..) jusqu'à présent.
A ce propos, les blocages répétitifs de l'axe routier principal qui passe devant la tribu de Saint-Louis exaspèrent sérieusement, mais vraiment sérieusement, les habitants du Mont Dore qui utilisent cette portion de route pour rentrer chez eux le soir ou pour se rendre au travail le matin. Ces pauvres gens, "otages" réguliers des "bloqueurs de routes" habitants la tribu de Saint-Louis ont en maintenant "marre" d'êtres les victimes de ce genre d'exaction, devenue monaie courrante à Nouméa, et en particulier à cet endroi. si bien que certains, maintenant, circulent avec, dans leur véhicule, une arme à feu............. Ca, ça fait un peu peur....Un beau jour, l'irréparable va être commis. Le risque de dérappage n'a jamais été aussi grand, d'après les gendarmes..............

Me voici de retour sur canalblog.
Je suis allé faire un tour sur la blogosphère (qui est immense d'ailleurs)pour m'inspirer un peu de ce qui se fait ailleurs. Et c'est pas mal du tout. Je me suis fait pleins d'autres blogs, histoire de rigoler un peu et de laisser des traces un peu partout. Là, je suis en train de tester les meilleurs blogs qui "rapportent" beaucoup d'audience.
Enfin voilà quoi.

 
Il y a quelques siècles de cela on brûlait de pauvres gens parce qu'ils avaient le tort d’être soit différents, pensaient autrement ou tout simplement étaient en avance sur leur temps et présentaient ainsi toutes les caractéristiques du parfait hérétique, bref des gens qui semblaient aller à l’encontre des principes de la sacro sainte église catholique, du moins ceux que les hommes avaient décidé qu’ils soient.
 

Mais, bien sûr, c’était une autre époque. L’humanité n’était pas aussi humaine et aussi miséricordieuse que maintenant, quoique.

Aujourd'hui, ces hérétiques, on les appelle des savants, des chercheurs,  des innovateurs,  des inventeurs, tous ceux qui font  avancer la science, la recherche médicale et les choses en règle générale, des précurseurs en quelque sorte, des gens sans qui nos actuelles démocraties développées n’existeraient pas.
 

De nos jours, par contre, on brûle des drapeaux, des ambassades, des églises, on crie sa haine des autres, des chrétiens de préférence, des infidèles, on appelle au meurtre des occidentaux qui bafouent tous les musulmans, parait-il, tout ça, au nom d’Allah, pour schématiser à l‘extrême.


De l’extrême, il y en a justement vraiment de trop dans toute cette histoire. Je parle, bien sur des caricatures du prophète Mahomet, qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Il y a quelque chose de beaucoup plus insidieux et dangereux qui couve sous cette énorme censure religieuse et radicale.
 

Ce qu’il y a d’énorme, en outre, dans toute cette mascarade, c’est qu’un pays fondamentalement musulman se permet, tout en condamnant et en criant à l’injure, d’ouvrir un concours de caricatures sur la Shoa.
 

Le fondamentalisme religieux a toujours été et sera toujours une ignominie. Non pas que la religion soit systématiquement synonyme de régression, d’immobilisme ou de terreur, loin de là. Mais la religion dans toute sa rigueur, sa raideur et sa puissance dévastatrice doit être condamnée.
 

Il y a du bon et du mauvais dans toute religion et en particulier à cause de l’interprétation que l’on veut bien en faire. Le fanatisme religieux dans son extrême est tout ce qu’il y a plus repoussant et de plus haïssable dans une religion. Chacun est libre de croire en ce qu’il veut et en qui il veut.
 

C’est peut être même une nécessité humaine de croire en quelque chose ou en quelqu’un pour avancer, se fixer un but. Mais il faut surtout désacraliser la religion pour ne pas tomber dans l’obscurantisme. Et de grâce, laissons aux gens leur libre arbitre et laissons la liberté d’expression et la liberté de penser être les seuls garants de toutes nos libertés.

L’affaire d’Outreau va-t-elle sonner le glas de l’actuel système judiciaire français? Des erreurs, comme celles commises dans ce terrible désastre judiciaire, il y en a eu beaucoup d’autres certainement. Outreau n’est pas un cas isolé. C’est juste celui qui aura été certainement l’un des plus, sinon le plus médiatisé.
 

Les rouages de la machine judiciaire, quand ils se grippent broient inévitablement des vies, détruisent des existences à tout jamais. Les acquittés d’Outreau, comme on les appelle maintenant, savent très bien ce que cela veut dire. Peut on parler de vies innocentes ruinées, certainement, toute proportion gardée, car il y a encore de la vie. Une vie a refaire pour certains, pour d’autres, reprendre leurs vies là où elles s’étaient arrêtées avant que le cauchemar ne commence.
 

 Car le traumatisme est bien là. Tous ont souffert de l’injustice qui leur a été faite parce qu’un homme, seul, avec des pouvoirs exorbitants, a tout fait, certainement plus par opportunisme que par incompétence, pour que les accusés ne s’en sortent pas. Bien sûr, il n’était pas le seul, il y avait aussi le procureur et également les autres jugent qui ont accédé a des degrés divers au dossier et qui ont « validé » la procédure du juge Burgaud.
 

L’instruction a toujours été menée à charge, jamais, même quand le doute subsistait il n’y eu de manœuvre de retrait. A aucun moment, les accusés d’Outreau ont pu bénéficier de la présomption d’innocence. Coûte que coûte, il fallait des coupables, il ne pouvait y avoir que des coupables. Il était impossible que les enfants mentent. C’étaient eux les victimes et pas l’inverse. Le petit juge tenait « son » affaire du siècle, son réseau de pédophilie international. Le « fabuleux » procès allait donner un nom au jeune juge Burgaud. Malheureusement, les seuls coupables dans cette tragique affaire de pédophilie, c’était Thierry Delay et son épouse Myriam Badaoui. Sans aucun doute, l’affaire Doutroux, qui a traumatisé l’Europe entière y aura été pour quelque chose. L’horreur dans son état le plus répugnant avait marqué les consciences au fer blanc.
 

Plus jamais ça !!!!!!  La Belgique avait son affaire Dutroux, il fallait que la France ait son affaire d'Outreau. L'amalgame de syllabe était vite réalisé. Le malheur dans tout ça, c'est qu'il n'y avait pas de réseau et que les enfants avaient été manipulés dès le départ par Myriam Badaoui et qu'ils avaient menti. L'opportunisme du juge fera le reste et scellera les destins des accusés.

Aujourd'hui, c'est le juge Burgaud qui est sur le banc des accusés et qui est face à la France. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a été la-men-table!!!!!  Lamentable dans ses explications, lamentable dans son attitude, lamentable dans sa façon de s'exprimer, lamentable dans l'image qu'il a donné de lui même à la France toute entière.

Le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire aura été, par contre remarquable et magistral. Le plus triste dans toute cette histoire, même si elle n’est pas vraiment achevée, c’est que le juge Burgaud, responsable de tout ce gâchis, n’a même pas eu la délicatesse d’affronter le regard de ses « victimes » et encore moins de leur présenter au minimum des excuses. En ce faisant, le magistrat a commis un ultime outrage aux innocents d’Outreau.